АДВОКАТ ПО БРАКОРАЗВОДНЫМ ДЕЛАМ

Суть дела о взыскании алиментов. Добились 25% всех видов заработка Гражданин «А» (Ответчик) и гражданка «Д» (Истец) заключили брак. От брака Истец и Ответчик имеют несовершеннолетнего сына. Брак расторгнут не был, совместное хозяйство сторонами не велось. Истец обратилась в суд за взысканием алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.

Решение суда:
Заочным решением суда Первомайского района г. Минска с Ответчика было взыскано 25% всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына до достижения его совершеннолетия. Кроме того, с Ответчика в пользу Истца взысканы расходы по оплате юридической помощи в размере 210 белорусских рублей.

Суть дела о разделе имущества с заключением мирового соглашения После расторжения брака между супругами и наличия неприязненных отношений не было достигнуто соглашение о разделе имущества и порядке пользования квартирой. В связи с изложенным, адвокатом Тукиным А.Н. в интересах супруга был предъявлен соответствующий иск.

Решение суда:
При рассмотрении гражданского дела стороны приняли решение о целесообразности заключения мирового соглашения на взаимовыгодных условиях с учетом наличия несовершеннолетних детей. В связи с тем, что указанное мировое соглашение не противоречило требованиям законодательства, было совершено в интересах обеих сторон и выполнение изложенных в нем условий не нарушало интересов иных лиц, суд посчитал необходимым утвердить мировое соглашение, а соответствующее производство по гражданскому делу прекратить.

Дело о разделе собственности В период брака приобретено следующее имущество:
Двухкомнатная квартира, общая площадь 52,1 кв.м. Рыночная стоимость квартиры составляла 821 000 BYN.
Ответчик Гражданин Н. в период брака:
- общее имущество не содержал (коммунальные платежи, иные расходы по содержанию квартиры);
- не выделял денежные средства на содержание дочери, в том числе не оплачивал получение ею высшего образования. Не заботился о том, где будет проживать дочь после раздела квартиры (дочь не имеела собственной жилой площади).
- уклонялся от трудовой деятельности.

Решение суда:
Судом признано право собственности за Гражданкой К. на квартиру с выплатой Гражданину Н. денежной компенсации за 19,4% доли в праве собственности на квартиру в размере 159 417 BYN в рассрочку сроком на 10 лет вместо выделения доли в праве собственности на квартиру.

Дело об определении порядка общения с ребёнком В браке между Гражданином Н. и Гражданкой К. родился сын 03.08.2009. Спустя полгода Гражданка К. самостоятельно занималась сыном, поскольку Гражданин Н. в воспитании ребёнка заинтересован не был. В феврале 2010 года брак был расторгнут.
До декабря 2013 сын проживал с матерью, что подтверждалось свидетельскими показаниями, данными из мед. карты ребёнка, совместными выездами с ребёнком за границу (визы в паспортах).
Отец, Гражданин Н., никак в воспитании ребёнка не участвовал, материальной помощи не оказывал. Однако в декабре 2013 Гражданин Н. забрал ребёнка у Гражданки К. Многократные попытки матери встретится с сыном не увенчались успехом: бывший супруг во встречах отказывал, на телефонные звонки не отвечал, общался посредством sms-сообщений.

Решение суда:
Суд передал ребенка Гражданке К. и определил следующий порядок общения Гражданина Н. (бывшего мужа) с ребенком: по месту жительства Истицы - 2 раза в месяц в понедельник и пятницу с 19.00 по 21.00. Одна пара выходных (суббота, воскресенье) ежемесячно без права ночлега.

Дело о разделе обязательств по кредитам В период нахождения в браке Гражданкой К. были заключены 2 кредитных договора с ЗАО «МТБанк» (кредитный договор на сумму 4 341 белорусских рублей после деноминации и кредитный договор на сумму 3 923 белорусских рублей после деноминации) и кредитный договор с ОАО «Приорбанк» на сумму 13 883 BYN после деноминации.
Так как кредитные договора, заключенные Гражданкой К. с ЗАО «МТБанк» и кредитный договор с ОАО «Приорбанк» были заключены в период брака, а денежные средства, полученные по кредитным договорам использовались в интересах семьи (приобретение бытовой техники, погашение обязательств по кредитным договорам Ответчика, нужды семьи), следовательно, обязательства по кредитным договорам являются общими долгами Истца и Ответчика и подлежат разделу между ними пропорционально. Соглашение о добровольном разделе исполнения обязательств по кредитным договорам между бывшими супругами не было достигнуто, брачный договор не заключался.

Решение суда:
Возложить обязательство по погашению суммы кредита по кредитному договору:
- с ЗАО «МТБанк» на Гражданина Н. в доле 50/100 – 2 170,5 BYN, на Гражданку К. - в доле 50/100 долей – 2 170,5 BYN;
- с ЗАО «МТБанк» на Гражданина Н. в доле 50/100 – 1 961,5 BYN, на Гражданку К. - в доле 50/100 долей– 1 961,5 BYN;
- с ОАО «Приорбанк» на Гражданина Н. в доле 50/100 – 6 941,5 BYN, на Гражданку К. - в доле 50/100 долей– 6 941,5 BYN.

Дело о разделе общего имущества В период брака приобретено следующее имущество:
- двухкомнатная квартира, общая площадь 57,3 кв. м., оценочная стоимость в настоящее время 484 084 BYN. Квартира была приобретена на основании договора долевого строительства
- однокомнатная квартира, общая площадь 31,23 кв. м., оценочная стоимость в настоящее время 69 013 BYN. Квартира приватизирована за счет общих денежных средств.

Истец, Гражданин С., обратился в суд, чтобы установить единоличное право собственности на однокомнатную квартиру. Однокомнатная квартира изначально предназначалась сыну Гражданина С. и Гражданки О., однако в 2011 году сын погиб. Сын Гражданки О. и Гражданина С. начал делать ремонт в квартире, однако ввиду трагических событий не смог довести его до конца. Квартира была до конца отремонтирована и приведена в порядок за счет денежных средства Гражданки О. Данные обстоятельства может подтвердить свидетель Гражданин И., который также проводил электрику во время ремонта в квартире.

Решение суда:
1. Признать за истцом и ответчиком право общей совместной собственности на однокомнатную квартиру.
2. Признать доли истца и ответчика в совместно нажитом имуществе равными.
3. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, долями 1/2 каждому.

Дело о признании права собственности на квартиру Квартира являлась собственностью Гражданина А., приобретённой ещё до брака. Гражданин А., Гражданка В. и несовершеннолетняя дочь проживают в этой квартире вместе с июня 2012 г.

Гражданка В. провела полномасштабный ремонт в квартире, в которой проживает. Гражданин А. отказался помочь в ремонте как финансово, так и личным участием. Несовершенная дочь посещает детский сад по месту жительства и состоит на амбулаторном учете в детской поликлинике по месту жительства.

Решение суда:
1. Признать дочь Гражданки В. и Гражданина А. членом семьи.
2. Признать право собственности в равных долях.

Дело о взыскании алиментов Гражданка К. обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на двоих несовершеннолетних детей с Гражданина Н., с чем последний не был согласен, в связи с чем обратился за юридической помощью к адвокату Тукину А. Н.

Гражданкой К. было заявлено требование о взыскании в свою пользу 33 процента всех видов заработка Гражданина Н. и иных доходов в месяц на содержание детей. Гражданка К. в своем исковом заявлении указывала на то, что она осуществляет содержание детей только за счет только собственных средств. При этом никаких доказательств, подтверждающих содержание детей Гражданкой К. только за счет собственных средств, а также то, что Гражданин Н. ведет асоциальный образ жизни, не предоставляет средств на содержание детей, Гражданкой К. не представлено. В связи с данными обстоятельствами Гражданином Н. был составлен встречный иск с аналогичным требованием о взыскании алиментов. Суду были представлены доказательства того, что Гражданин Н. обеспечивает содержание детей, участвует в их воспитании: выписка по карте из банка, показания свидетелей.

Решение суда:
Стороны в судебном заседании пришли к заключению мирового соглашения на следующих условиях:
1. Гражданин Н. выплачивает в пользу Гражданки К. алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере одного бюджета прожиточного минимума в среднем на душу населения до достижения детьми совершеннолетия.
2. Стороны взаимно отказываются от остальной части заявленных требований.

Взыскание долга по расписке между супругами Гражданин К. дал в долг своей жене 10 000 долларов США, о чем супруги составили расписку. Деньги Гражданин К. получил в дар от своей матери. Отношения между супругами не сложились и всё шло к разводу, поэтому, поскольку деньги жена не возвращала, Гражданин К. решил вернуть их в судебном порядке.

Ситуация осложнялась следующими обстоятельствами: поскольку ответчиком по делу являлась супруга истца, и деньги в долг передавались в период брака, согласно статье 23 Кодекса «О браке и семье» Республики Беларусь эти 10 000 долларов США являлись их общей совместной собственностью.

В таких случаях стоило бы составлять брачный договор, или вносить дополнения в уже имеющийся. Расписка лишь осложнила процесс защиты прав Гражданина К.

Решение суда:
Стороны в судебном заседании пришли к заключению мирового соглашения на следующих условиях:
1. Взыскать с Гражданки Н. 50% суммы долга по расписке (5 000 долларов США), а также 25% суммы уплаченной государственной пошлины (2 473 500 рублей до деноминации).
2. Вернуть из бюджета 75% суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска (7 665 500 рублей до деноминации).

Дело об уменьшении размера алиментов По определению о судебном приказе с Гражданина И. взыскивались алименты в пользу Гражданки К. на двоих детей от первого брака в размере 33 процентов заработной платы (дохода). В настоящее время Гражданин И. состоит в браке с другой женщиной, от которого имеет двоих несовершеннолетних детей. В связи с чем Гражданин И. обратился к адвокату Тукину А.Н. за юридической помощью по уменьшению размера алиментов.

Согласно ч. 2 статьи 92 Кодекса Республики Беларусь О браке и семье размер алиментов может быть уменьшен судом, если у родителя, обязанного уплачивать алименты, имеются другие несовершеннолетние дети, которые при взыскании алиментов в установленном настоящей статьей размере оказались бы менее обеспеченными материально, чем дети, получающие алименты. Согласно ч. 1 статьи 92 КоБС, размер алиментов на трех и более детей - 50 процентов заработка и (или) иного дохода родителей в месяц. На содержание детей от первого брака уплачивается 33 процента заработка, следовательно дети от второго брака оказываются менее обеспеченными материально, чем дети от первого брака.

Решение суда:
Уменьшить размер алиментов с 50% до 25 % заработной платы (дохода).